Einsprache aus München

Interpretation

Das Gedicht "Einsprache aus München" von Friedrich Hebbel ist eine satirische Auseinandersetzung mit der Dramatisierung des Nibelungenliedes durch andere Dichter, insbesondere mit der Version von Thekla von Barnhelm und Franz Grillparzer. Hebbel kritisiert die überzogene und unrealistische Darstellung der Charaktere und Handlungen in diesen Werken. In den ersten Strophen weist Hebbel darauf hin, dass das Gedicht, das er kritisiert, die edelsten Helden auf eine Weise verleumdet, die selbst der roheste Poet nicht gewagt hätte. Er vergleicht dies mit den Werken von Aischylos, der in seiner "Prinzessin von Troja" Bilder vom Stier und der Kuh in den Mund der sittigen Prinzessin legt. Hebbel betont, dass er und seine Zeitgenossen die edlen Burgunder besser kennen und eine reinere Geschichte erzählen können. In den folgenden Strophen beschreibt Hebbel, wie der Dichter, den er kritisiert, den Lindwurm beseitigt und die Recken des Eisens entkleidet, um sie zu Menschen zu machen, die wir bei uns lieben. Er kritisiert die Darstellung von Hagen als besonnener Hofmann, der den Rivalen ersticht, weil er die Gnade ihm stiehlt, sowie die Darstellung von Siegfried als nichts, der jedoch für das schwere Verbrechen büßt, sich doppelt verlobt zu haben. Hebbel kritisiert auch die Darstellung von Kriemhild, die die Reden der Thekla verbessert und prosodisch macht, sowie die Darstellung von Brunhild, die wild bleibt und Gunther zum Ringen und Springen zwingt, weil sie die Mutter verloren hat. In den letzten Strophen schlägt Hebbel vor, dass der Dichter in souveräner Verachtung auch diesen barbarischen Rest tilgen sollte, und dass es vielleicht menschlicher wäre, wenn die beiden Protagonisten nur Schach spielen würden. Insgesamt ist das Gedicht eine scharfe Kritik an der überzogenen und unrealistischen Darstellung der Nibelungensage in der zeitgenössischen Literatur.