Eine schlagfertige Antwort
1644Ein Bot ging einmal mit seinem Spieß durch ein Dorf, allwo ihn ein bissiger Hund angefallen. Der Bot aber wehrete sich tapfer mit dem Spieß, also zwar, daß der Hund auf dem Platz liegengeblieben. Der Herr dieses Hundes wollte in alleweg ihn bezahlter haben, schlug ihn auch in hohen Preis an wegen seiner bekannten Treu und Wachtsamkeit. Der Bot entschuldiget sich, es wäre aus keinem Vorsatz geschehen, sondern er habe seinen Leib müssen schützen. Darüber kamen sie vor den Richter, welcher zu dem Boten als Beklagten gesaget: »Du hättest fein den Spieß sollen umwenden und nicht die Spitz vorhalten.«
»Ja«, sprach der Bot, »wann mir der Hund den Schweif und nicht die Zähne gewiesen hätte.«
Der Richter mußte hierüber lachen, und der Bot wurde ohne Entgelt ledig gesprochen.
Das Gedicht als Bild, zum Downloaden und Teilen
Interpretation
Das Gedicht "Eine schlagfertige Antwort" von Abraham a Sancta Clara erzählt eine humorvolle Anekdote, in der ein Bote von einem Hund angegriffen wird und sich mit seinem Spieß verteidigt. Der Hundehalter fordert eine Entschädigung für seinen treuen Wachhund, doch der Bote beteuert, dass es sich um Notwehr gehandelt habe. Der Richter schlägt vor, der Bote hätte den Spieß umdrehen und nicht die Spitze vorhalten sollen, worauf der Bote erwidert, er hätte dies getan, wenn der Hund ihm den Schwanz und nicht die Zähne gezeigt hätte. Der Richter muss über die schlagfertige Antwort lachen und spricht den Boten ohne Entgelt frei. Das Gedicht veranschaulicht die Bedeutung von schnellem Denken und Wortwitz in einer schwierigen Situation. Der Bote gelingt es, die Situation zu seinen Gunsten zu wenden, indem er die Absurdität der Forderung des Hundehalters aufzeigt. Die schlagfertige Antwort des Boten verdeutlicht, dass manchmal ein kluger Einwand ausreicht, um einen Konflikt zu lösen, ohne dass weitere Konsequenzen drohen. Die Anekdote dient auch als Beispiel für die Rolle des Richters als unparteiischer Schlichter, der in der Lage ist, die Situation objektiv zu beurteilen und auf humorvolle Weise eine gerechte Entscheidung zu treffen. Der Richter erkennt die Unschuld des Boten an und lässt sich von dessen schlagfertiger Antwort überzeugen, was zu einem positiven Ausgang für den Boten führt.
Schlüsselwörter
Wortwolke
Stilmittel
- Humor
- Die gesamte Situation und die Antwort des Boten sind humorvoll, da sie die Absurdität der Forderung des Hundebesitzers aufzeigt.
- Ironie
- Der Richter schlägt vor, der Bote solle den Spieß umwenden, doch der Bote erwidert, er hätte den Spieß umwenden sollen, wenn der Hund seinen Schwanz und nicht seine Zähne gezeigt hätte.
- Rhetorische Frage
- Der Bote impliziert eine rhetorische Frage, als er sagt, er hätte den Spieß umwenden sollen, wenn der Hund seinen Schwanz gezeigt hätte, was impliziert, dass er keine andere Wahl hatte, als sich zu verteidigen.
- Wortspiel
- Der Bote nutzt die Doppeldeutigkeit von 'Spitz' (Spitze des Spießes) und 'Zähne' des Hundes, um eine humorvolle Antwort zu geben.